Las Elecciones de Cataluña y el Debate de Independencia

En este artículo de BBC Mundo, discute las elecciones de Cataluña en septiembre.  El artículo menciona que los resultados son usados por los dos grupos para demonstrar que su grupo es el preferido en Cataluña.  Nadie recibió una mayoría, pero la coalición independista Junts pel Si ganó el 47,9% de los votos.  Necesita tres más escaños para tener una mayoría, que va a necesitar venir de una coalición con la CUP, un partido de la izquierda extrema.  Los independistas reivindican que indicar que los catalanes quieren la independencia, pero los partidos unionistas piensan que es una señal que los catalanes no quieren a separarse porque Junts pel Si no tienen 50% de los votos.  Además, las analistas consideran la derrota de los partidos grandes, como el Partido Popular, una señal que a las personas en general no les gustan las políticas del gobierno nacional de Mariano Rajoy.

Pienso que es dudoso que los resultados demuestren que los catalanes quieran la independencia.  Asimismo, me parece probable que la independencia tenga más problemas internacionales para Cataluña que beneficios.

Primero, las independistas van a necesitar más apoyo para declarar la independencia con un plan unilateral.  Es verdad que el partido Junts pel Si ganó un pluralismo, pero es importante que tenga mucho más apoyo de los catalanes antes de una decisión tan grande.  Un país independiente no puede tener mucha resistencia cuando están tratando de establecer el gobierno nuevo.  Muchas veces pueden resultar en problemas sociales y civiles.  Adicionalmente, es probable que la coalición independista entre de Junts pel Si y CUP vaya a tener muchos problemas cuando gobernarán.  La independencia es la única cosa que los dos partidos están en acuerdo.  La CUP es un partido de izquierda radical, cuando el líder de Junts pel Si, Artur Mas, es un conservador.  No es cierto que los dos partidos puedan trabajar juntos para usar los poderes legislativos. 

            En segundo lugar, una Cataluña independiente tendrá muchos problemas con sus asuntos internacionales.  Ahora, ella disfruta los mercados libres de la Unión Europea.  Cuando una región se separa de su país, el país nuevo no se vuelve un miembro da la Unión.  Necesita ir por el proceso para unirse y durante el proceso un miembro, como España u otro país con regiones separatista como Reino Unido, puede derrotar la aplicación.  Asimismo, Cataluña perdería la habilidad de usar el euro.  Es más difícil comerciar con otro país, especialmente cuando los países cerca de ella usan el euro.  Ella necesita negociar acuerdos con cada miembro del euro.  Me siento que la economía tenga la mejor oportunidad mejorar y aumentar con España y la Unión Europea.

Para continuar, Cataluña no tendría afiliación automática con la OTAN.  Aquí, España también puede prevenir su membresía.  Una Cataluña independiente perdería las protecciones que las fuerzas armadas de países como los Estados Unidos, Francia y Reino Unido proveen.  Creo que la protección OTAN vale el unido con España.

Por el contrario, algunas personas argumentan que Cataluña puede establecer las instituciones necesarias para arreglar los problemas internacionales.  Según al plan unilateral de independencia, ellas incluidas una Constitución, un banco central y un sistema judicial.  Pero esto toman mucho tiempo para fundarse y funcionar.  En más, necesita cambiar su dinero del euro a uno nuevo lo, cuál es un proceso muy difícil que puede tener muchos problemas.  Además, la independencia demanda las fuerzas armadas propias.  Cataluña necesita aumentar el dinero para pagar por el equipamiento y entrenamiento.  Dudo que Junts pel Si y CUP puedan trabajar juntos para crearlas.  Hay muchas ideologías diferentes entre los miembros.  Necesitaría estar en acuerdo en los poderes, las funciones y la estructura del gobierno nuevo.  Sin una mayoría clara para alguien, no pienso que Cataluña pueda formar un gobierno efectivo u ofrecer soluciones para los problemas potenciales con la independencia. 

Para concluir, creo que ahora no es el tiempo para la independencia.  Los partidos independistas no tiene bastante apoyo para declararla y Cataluña le faltan las instituciones y los métodos para ser un miembro de muchas organizaciones internacionales importantes para gobernar y mejorar el bienestar de sus ciudadanos.  Hay algunas preguntas importantes sobre la independencia de Cataluña.  ¿Debe España ayudar a prepararla para ser su propio país?  ¿Es la independencia en los mejores intereses de todos los españoles, incluidos los catalanes?  ¿Qué efectivos pueden la independencia tener en otros partes de Europa que la quieren, como Scotland, Flanders y el País Vasco?

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150927_espana_elecciones_cataluna_resultados_significado_ep

Las Discusiones Sobre la Impunidad y la Justicia Universa

             El artículo ¨España se resiste a juzgar el franquismo¨ escrito para El País discute las decisiones de España no derogar las leyes de amnistía de 1977 y resistir a una justicia argentina que quiere a juzgar a miembros del gobierno de Francisco Franco por los delitos de lesa humanidad.  El artículo menciona los dos partes de los argumentos.  Por un lado, los grupos en contra de las leyes de amnistía piensan que los juicios de las nacionalistas sean la mejor opción para ayudar a las familias de los desaparecidos.  Por otro lado, los grupos que apoyan las leyes dicen que sean mejor dejar las memorias de los delitos en el pasado.

            Pienso que España necesita derogar las leyes de amnistía para los miembros del régimen de Franco y trabajar con el concepto de justica universal, cual es la idea es que la comunidad internacional tiene la responsabilidad juzgar los crímenes de lesa humanidad cuando el país del culpable no quiere juzgarlos, cuando juzga a los crímenes de lesa humanidad.

En primer lugar, España debe seguir los ejemples de países que quitaron sus leyes de impunidad para sus dictaduras.  El artículo nota que, “Argentina derogó las suyas con la llegada al poder de Néstor Kirchner. Chile y Guatemala la adaptaron de forma que se pudieran investigar las desapariciones forzadas de las víctimas. Perú tampoco aplica la suya”.  Cuando un país puede juzgar los delitos de lesa humanidad, la justicia puede venir a las víctimas y sus familias.  Es importante investigar la verdad de los desaparecidos y otros abusos de los derechos humanos durante las dictaduras.  Las familias tienen derecho a saber que ocurrió a sus parientes.  Si el gobierno hoy permite los juicios en contra los culpables sobrevivientes, entonces por lo menos algunas familias pueden encontrar la verdad.

Además, pienso que España necesita a seguir a todos de los partes de la Convención Internacional sobre la Desaparición Forzadas de Personas.  La Convención demanda que los países necesitan investigar y juzgar todos los crímenes de lesa humanidad.  Las leyes de impunidad prohíben los juicios necesario según de la Convención.  Ella fue firmada por muchos países latinoamericano incluido Argentina, Chile, Guatemala y Paraguay.  Después de España reconoce a toda de la Convención, puede mejorar la reputación de España por la comunidad internacional.

A continuación, España debe trabajar con el juez argentino quien quiere juzgar los militares de la dictadura de Franco.  El juez argentino trabaja con el concepto de justicia universal.  El primero orden de  arresto para un líder de un país fue escrito por Juez Baltasar Garzón cuando querría a condenar a Augusto Pinochet de Chile por los crímenes durante su dictadura según de la justicia universal.  Creó un precedente que el juez argentino está tratando de seguir.  Gaspar Llamazares argumenta que, “Demostraría que somos unos hipócritas que hace años dábamos lecciones a los demás”.  El gobierno no puede apoyarla con Pinochet y luego rechazarla por las nacionalistas.    Necesita a mandar a los acusados a Argentina para afrontar los juicios o debe cambiar las leyes de amnistía para dar el poder de juzgar a los crímenes durante la dictadura al gobierno español.

 Sin embargo, algunos proponentes de la amnistía como Ramón Jáuregui dice que, “Esa decisión es la base de una convivencia reconciliada”.  Ella fue creada para ayudar un país se vuelve unido, pero después de treinta años el país no necesita a ser más unido.  El país ya es unido.  Pienso que hoy ella no reconcilia a los pensamientos y sentimientos de las familias de los desaparecidos.  Creo que la mejor opción para abordar los problemas de ellos es abrir las investigaciones después de España revoca los indultos.

En conclusión, me parece que los juicios ser el mejor método para tratar de los delitos de guerra.  Para tenerlos, España debe derogar la amnistía para las Franquistas y acompaña muchos países que tienen no tolerancia para los crímenes de lesa humanidad.  Es importante para mejorar el estado de España en la comunidad internacional.  El problema crea algunas preguntas.  ¿Deben los países juzgar todos los miembros de un régimen violento o solo los líderes?  ¿Todos eran responsables?  ¿Es mejor olvidar el pasado por los indultos o resucitar las memorias dolorosas por los juicios para tener justica?

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/05/actualidad/1380995739_548039.html