El artículo ¨España se resiste a juzgar el
franquismo¨ escrito para El País discute las decisiones de España
no derogar las leyes de amnistía de 1977 y resistir a una justicia argentina
que quiere a juzgar a miembros del gobierno de Francisco Franco por los delitos
de lesa humanidad. El artículo menciona
los dos partes de los argumentos. Por un
lado, los grupos en contra de las leyes de amnistía piensan que los juicios de
las nacionalistas sean la mejor opción para ayudar a las familias de los
desaparecidos. Por otro lado, los grupos
que apoyan las leyes dicen que sean mejor dejar las memorias de los delitos en
el pasado.
Pienso que España
necesita derogar las leyes de amnistía para los miembros del régimen de Franco
y trabajar con el concepto de justica universal, cual es la idea es que la
comunidad internacional tiene la responsabilidad juzgar los crímenes de lesa
humanidad cuando el país del culpable no quiere juzgarlos, cuando juzga a los
crímenes de lesa humanidad.
En primer lugar, España debe seguir los ejemples de países que quitaron
sus leyes de impunidad para sus dictaduras.
El artículo nota que, “Argentina derogó las suyas con la llegada al
poder de Néstor Kirchner. Chile y Guatemala la adaptaron de forma que se
pudieran investigar las desapariciones forzadas de las víctimas. Perú tampoco
aplica la suya”. Cuando un país puede
juzgar los delitos de lesa humanidad, la justicia puede venir a las víctimas y
sus familias. Es importante investigar
la verdad de los desaparecidos y otros abusos de los derechos humanos durante
las dictaduras. Las familias tienen
derecho a saber que ocurrió a sus parientes.
Si el gobierno hoy permite los juicios en contra los culpables
sobrevivientes, entonces por lo menos algunas familias pueden encontrar la
verdad.
Además, pienso que España necesita a seguir a todos de
los partes de la Convención Internacional sobre la Desaparición Forzadas de
Personas. La Convención demanda que los
países necesitan investigar y juzgar todos los crímenes de lesa humanidad. Las leyes de impunidad prohíben los juicios
necesario según de la Convención. Ella
fue firmada por muchos países latinoamericano incluido Argentina, Chile,
Guatemala y Paraguay. Después de España
reconoce a toda de la Convención, puede mejorar la reputación de España por la
comunidad internacional.
A continuación, España debe trabajar con el juez argentino quien quiere
juzgar los militares de la dictadura de Franco.
El juez argentino trabaja con el concepto de justicia universal. El primero orden de arresto para un líder de un país fue escrito
por Juez Baltasar Garzón cuando querría a condenar a Augusto Pinochet de Chile
por los crímenes durante su dictadura según de la justicia universal. Creó un precedente que el juez argentino está
tratando de seguir. Gaspar Llamazares argumenta
que, “Demostraría que somos unos hipócritas que hace años dábamos lecciones a
los demás”. El gobierno no puede apoyarla
con Pinochet y luego rechazarla por las nacionalistas. Necesita a mandar a los acusados a Argentina para
afrontar los juicios o debe cambiar las leyes de amnistía para dar el poder de
juzgar a los crímenes durante la dictadura al gobierno español.
Sin embargo,
algunos proponentes de la amnistía como Ramón Jáuregui dice que, “Esa decisión es la base de una convivencia
reconciliada”. Ella fue creada para
ayudar un país se vuelve unido, pero después de treinta años el país no
necesita a ser más unido. El país ya es
unido. Pienso que hoy ella no reconcilia
a los pensamientos y sentimientos de las familias de los desaparecidos. Creo que la mejor opción para abordar los
problemas de ellos es abrir las investigaciones después de España revoca los
indultos.
En conclusión, me parece que los juicios ser el mejor
método para tratar de los delitos de guerra.
Para tenerlos, España debe derogar la amnistía para las Franquistas y
acompaña muchos países que tienen no tolerancia para los crímenes de lesa
humanidad. Es importante para mejorar el
estado de España en la comunidad internacional.
El problema crea algunas preguntas.
¿Deben los países juzgar todos los miembros de un régimen violento o
solo los líderes? ¿Todos eran
responsables? ¿Es mejor olvidar el
pasado por los indultos o resucitar las memorias dolorosas por los juicios para
tener justica?
http://politica.elpais.com/politica/2013/10/05/actualidad/1380995739_548039.html
Es difícil decidir quien debe ser juzgado porque unas veces los culpables fueron forzados actuar por los líderes y no tenían opciones. Pero, yo creo que se debe juzgar a todos culpables porque los soldados subordinados pueden testificar sobre los líderes y sus crímenes peores. Pienso que los culpables merecen castigo aunque sus crímenes no son tan malos como los líderes. También, no es mejor olvidar el pasado porque todos deben aprender del pasado y entender los errores para que nunca ocurra de nuevo. Estoy de acuerdo contigo porque creo que España no debe tener tolerancia por los crímenes de la guerra y crímenes contra la humanidad. La amnistía no debe ser concedida a los oficiales del gobierno de Franco.
ResponderBorrar