La mejor inversión: la economía verde

Resumen – 150 palabras

              El artículo ‘El complejo progreso de la economía verde,’ escrito por Miguel Aballe, discute el escenario difícil entre del deseo para el crecimiento infinito y la necesidad del consumo sostenible, específicamente en Europa.  Según Aballa, el desarrollo sostenible necesita enfrentarse a algunos problemas.  Él identifica la diferencia entre las definiciones del ‘consumo sostenible’ y ‘la economía verde’ entre los países y la falta de los parámetros internacionales para el medio ambiente.  A continuación, el autor discute las fuentes principales del aumento de las emisiones de CO2: las vacas y los coches.  Finalmente, Aballe propone que los países adapten sus prácticas de consumo para tener los desempeños económico y ambiental mejores y también que los cambios pequeños pueden tener beneficios grandes a largo plazo.  Admite que las transiciones van a recibir mucha resistencia y recomendaría que diéramos un intento fuerte, pero algunas alteraciones ya tenían efectos positivos para la economía verde.

Tesis, análisis y preguntas – 797 palabras

Me parece imposible que no se pueda a obtener una economía fuerte usando el consumo sostenible.  Pienso que los Estados Unidos tienen la habilidad a construir una economía sostenible si promovemos los productos verdes, invertimos en los proyectos para ayudar la transición y cambiamos los pensamientos del crecimiento.  El desarrollo sostenible puede a producir los beneficios económicos y limpiados por todo el mundo.

Para empezar, estoy de acuerdo con una de las recomendaciones del autor que se debe promocionar los productos verdes.  Creo que su promoción resultaría en un reconocimiento de nuestras prácticas peligrosas y la creación de un mercado para los productos verdes.  Se reconocerían el daño del consumo innecesario y como consecuencia quizás se alterarían sus costumbres.  Además, si algunas empresas demuestran que pueden vender los productos verdes, luego otras compañías entrarían al mercado para ellos y los abastecerían con más variedad.  Por ejemplo, la compañía Tesla

tuvo mucha influencia en el aumento del mercado de coches eléctricos y posteriormente muchas otras compañías están produciendo los coches eléctricos. También, los productos y las sustancias químicas que tenían efectos negativos en el ozono fueron prohibidos por la ONU en 1985.  Como consecuencia, la capa de ozono hoy es mucho más saludable y fuerte.  Hay un chance que los precios por los productos verdes serían más altos que los productos regulares, pero el gobierno podría ayudar con los subsidios en las formas del apoyo del desarrollo y las exenciones tributarias.  Asimismo, estos productos no causarían tanto daño a los ecosistemas como los productos regulares dado que usan menos recursos naturales como la madura y el crudo mientras producen menos residuos.

En segundo lugar, el país debe invertir en los proyectos de infraestructura para reemplazarla con las energías renovables y la tecnología más eficiente.  Los proyectos no sólo pueden crear empleos, también pueden proveer la energía a un precio menos caro mientras se necesitaría menos energía en total.  Por lo tanto, las inversiones darían lugar a ahorros grandes a largo plazo.  Por eso, se podrían usar estos ahorros para comprar los productos verdes si tienen precios más altos o para invertir en otros proyectos verdes.  Además, aunque cuesta mucho dinero construir aparatos como los paneles solares y los molinos de viento, no vale mucho producir energía con estos métodos.  Después de algunos años, estos proyectos irán muy rentables.  Me parecería positivo que estos proyectos tuvieran un gran impacto en la reducción del efecto invernadero mientras proveyeran los beneficios económicos grandes. 

Finalmente, es importante que ajustemos nuestros definiciones y pensamientos del crecimiento.  Se tiene la idea que se debe tener una economía más grande para mejorar la calidad de vida.  Sin embargo, las medidas de la calidad de vida que las economistas usan, como el producto interior bruto per cápita, no consideran los efectos negativos del desarrollo, incluso la contaminación, las amenazas a la biodiversidad y el deterioro de los ecosistemas.  Un cambio de las definiciones del crecimiento exigiría que todas las personas pensaran sobre los efectos negativos cuando piensan sobre la economía.  ¿Qué es el propósito de una economía grande sí no tenemos un mundo saludable y habitable?

A pesar de los beneficios, algunas argumentarían que sí tengamos menos consumo, luego la economía se reduciría mientras las economías de otros países aumentarían.  Este argumento es válido, pero los Estados Unidos recibirían muchos más beneficios a largo plazo.  Primero, la población sería más saludable sin tanta contaminación y las personas sanas son más productivas.  Segundo, EEUU puede conducir la comunidad internacional con un modelo para el desarrollo sostenible.  Es dudoso que el país vaya a perder el poder internacional, en cambio verdaderamente tiene una oportunidad para expandirlo.  Tercero, la transición resultaría en la independencia de la energía después del país convertirse de fuentes como el petróleo a fuentes como el aire y solar.  No necesitará depender de piases que controlan muchos recursos naturales y no les gustan a los Estados Unidos.  Yo preferiría que los EEUU se transformaran a una economía verde.

Indiscutiblemente, la decisión formar una economía sostenible va a ser uno de los desafíos más importantes y difíciles del futuro.  Para tener éxito, necesitamos a cambiar los hábitos y pensamientos y arriesgar el crecimiento despacio para tener un mundo más saludable y menos contaminado.  ¿Qué es el punto de las economías grandes si no se tiene un mundo para vivir?  Es importante que se tome la acción para mejorar la condición y el tratamiento del medio ambiente.

¿Puedes pensar en algunos métodos que puedes cambiar para reducir tu efecto

invernadero?

¿Qué son algunos obstáculos entre nosotros y la economía verde y cómo podemos derrotarlos?

El autor del artículo argumenta que es muy posible que vamos a necesitar cambiar nuestros estilos de vida para transformar en una economía verde.  ¿Estás en acuerdo? ¿Por qué o por qué no?

Enlace del artículo: http://elpais.com/elpais/2014/10/09/planeta_futuro/1412851802_660722.html